Po drugim spotkaniu: plan działania

We wtorek (2 listopada) odbyło się drugie spotkanie naszego koła. Przy winie, piwie i czekoladzie ustaliliśmy ramowy plan działania i próbowaliśmy jakoś uporządkować przestrzeń wirtualną dotyczącą szeroko pojętej pomocy medycznej. Wyniki tych porządków zamieszczę na forum, natomiast tutaj parę słów o tym, jak działamy.

Postanowiliśmy pracować po kolei nad poszczególnymi przestrzeniami, wplatając w nasze rozważania ogólniejsze konteksty, dobierając do każdego tematu odpowiednią bibliografię i licząc, że wykrystalizują się z tego na koniec jakieś sensowne wnioski Każdy taki temat-blok będzie miał swojego opiekuna-prowadzącego-zagajacza, który postara się rozpoznać trochę dokładniej daną przestrzeń i zgromadzić bibliografię jej dotyczącą. Po spotkaniu taka osoba mogłaby napisać krótki tekst na blogu. Do pozostałych uczestników będzie zaś należało, w miarę czasu i możliwości rzecz jasna:

1) Zapoznanie się ze stronami dotyczącymi danego tematu, żeby było o czym rozmawiać. Bazę adresów będziemy tworzyli wspólnie na forum.
2) Czytanie tekstów, które wspólnie ustalimy jako teoretyczny punkt odniesienia dla naszych badań.
3) Przeczytanie i opracowanie jakiejś pozycji z bibliografii ogólnej (którą podała Anna Rogozińska) bądź szczegółowej, którą będą podawać osoby prowadzące dany temat. Oczywiście bibliografię można poszerzać, najlepiej podając nowe propozycje w komentarzach do odpowiednich wątków na blogu. Piszcie także, które pozycje wybraliście, żeby nie powtarzały się one w miarę możliwości. Następnie na spotkaniach będziemy jakoś systematycznie referowali swoje lektury. Idealnie by było, gdyby później referenci zamieszczali na ten temat jakąś notkę na blogu, bo o większości z tych tekstów nie ma w polskiej sieci ani słowa. Oczywiście jeśli teksty będą tego warte. W ten sposób mamy szansę ogarnąć ogromną literaturę przedmiotu.

Tyle ogólników, teraz konkrety. Na najbliższym spotkaniu, które odbędzie się 23 listopada, jak zwykle w poniedziałek o 18:30, w sali 4. Instytutu Kultury Polskiej będziemy zajmować się forami medycyny naturalnej (które odróżniamy od tych grup, które chcą amatorsko uprawiać medycynę naukową, więcej o tym – na forum). Tematem zajmie się Olga i ona też zamieści wkrótce odpowiednią bibliografię. Póki co bibliografia ogólna powinna zaspokoić nasz głód wiedzy Natomiast wszyscy mogliby przeczytać dwa rozdziały z książki Zuzanny Grębeckiej i “Słowo magiczne poddane technologii”: rozdział 5 (“Autorytet i techniki uwierzytelniania“) i rozdział 6 (“Magia i nowe media“), łącznie ok. 80 stron. Warto także zapoznać się ze stronami: forum forum.igya.pl oraz wpisem na blogu o tymże forum pt. “Jak się pije naftę?“. Kolejne adresy będą pojawiały się na naszym forum.

Czasu na przygotowanie jest dużo więc mam nadzieję, że uda nam się już konkretniej popracować nad tematem.

Doctor in the house – konteksty do dyskusji

Tags:ciało, grupy wsparcia, medycyna, zdrowie.

Kilka artykułów, do których chyba warto zajrzeć przed dyskusją na temat naszych chorób i autorytetu medycznego w internecie:

• Michael Hardey, Doctor in the house: the Internet as a source of lay health knowledge and the challenge to expertise, “Sociology of Health & Illness“, Volume 21 Issue 6, 2001, Pages 820 - 835, PDF.
• Joëlle Kivits, Everyday health and the internet: a mediated health perspective on health information seeking, “Sociology of Health & Illness”, Volume 31 Issue 5, 2009, 673-687, PDF.
• Flis Henwood et al., ‘Ignorance is bliss sometimes’: constraints on the emergence of the ‘informed patient’ in the changing landscapes of health information, “Sociology of Health & Illness”, Volume 25 Issue 6, 2003,  589-607, PDF.
• Sally Wyatt et all, The digital divide, health information and everyday life, ” New Media & Society” 2005; 7; 199, PDF.
• Henry W. W Potts i Jeremy C. Wyatt, Survey of Doctors’ Experience of Patients Using the Internet.

W wersji bibliotecznej/moich zbiorów na dysku:

• Burkell, J. (2004). “Health Information Seals of Approval: What Do They Signify?” Information, Communication & Society 7(4): 491-509.
• Cartwright, L. (1998). “Community and the Public Body in Breast Cancer Media Activism.” Cultural Studies 12(2): 117-138.
• Fogel, J. (2004). “Internet Breast Health Information Use and Coping among Women with Breast Cancer ” CyberPsychology & Behavior 7(1): 59-63.
• Hardey, M. (2001). “‘E-Health’: The Internet and the Transformation of Patients into Consumers and Producers of Health Knowledge.” Information, Communication & Society 4(3): 388-405.
• Hirsch, B. J. (1981). Social Networks and the Coping Process: Creating Personal Communities. Social networks and social support. B. H. Gottlieb. Beverly Hills, Calif., Sage Publications: 304 p.
• Hsiung, R. C. (2000). “The Best of Both Worlds: An Online Self-Help Group Hosted by a Mental Health Professional.” CyberPsychology & Behavior 3(6): 935-950.
• Josefsson, U. (2005). “Coping with Illness Online: The Case of Patients’ Online Communities.” The Information Society 21: 143-153.

• Kivits, J. (2004). “Researching the ‘Informed Patient’: The case of online health information seekers.” Information, Communication & Society 7(4): 510-530.
• Leimeister, J. M. and H. Krcmar (2005). “Evaluation of a Systematic Design for a Virtual Patient Community.” Journal of Computer-Mediated Communication 10(4).
• Marton, C. (2000). “Evaluating the Women’s Health Matters Website.” CyberPsychology & Behavior 3(5): 747-760.
• Morahan-Martin, J. (2004). “How Internet Users Find, Evaluate, and Use Online Health Information: A Cross-Cultural Review.” CyberPsychology & Behavior 7(5): 497-510.
• Morahan-Martin, J. and C. D. Anderson (2000). “Information and Misinformation Online: Recommendations for Facilitating Accurate Mental Health Information Retrieval and Evaluation.” CyberPsychology & Behavior 3(5): 731-746.
• Morton, T. A. and J. M. Duck (2001). “Communication and Health Beliefs: Mass and Interpersonal Influences on Perceptions of Risk to Self and Others.” Communication research 28(5): 602-626.
• Nettleton, S., R. Burrows, et al. (2004). “Health E-Types? An Analysis of Everyday Use of the Internet for Health.” Information, Communication & Society 7(4): 531-553.
• Shaw, B., D. H. Gustafson, et al. (2006). “How Underserved Breast Cancer Patients Use and Benefit From eHealth Programs: Implications for Closing the Digital Divide.” American Behavioral Scientist 49(6): 823-834.
• Theofanos, M. F. and C. Mulligan (2004). “Empowering Patients Through Access to Information: The United States Department Of Health and Human Services’ E-health Enterprise.” Information, Communication & Society 7(4): 466-490.
• Walstrom, M. K. (2000). ““You Know, Who’s the Thinnest?”: Combating Surveillance and Creating Safety in Coping with Eating Disorders Online.” CyberPsychology & Behavior 3(5): 761-783.
• Weisgerber, C. (2004). “Turning to the Internet for Help on Sensitive Medical Problems: A Qualitative Study of the Construction of  Sleep Disorder through Online Interaction.” Information, Communication & Society 7(4): 554-574.

(Kon)teksty polskie:

• Marta Grabowska, Wartość dodana internetu na przykładzie internetowych grup wsparcia, w: Wielka sieć. E-seje z socjologii internetu, TRIO, Warszawa 2006.
• Anna Królikowska, Pomocna dłoń w cyberprzestrzeni. Poszukiwanie pomocy i formy jej udzielania w internecie, w: Społeczna przestrzeń internetu, red. Dominik Batorski i in., Academica, Warszawa 2006.
• Marta Olcoń-Kubicka, Uspołecznienie macierzyństwa przez dyskurs w przestrzeni internetowej, w: Społeczna przestrzeń internetu, red. Dominik Batorski i in., Academica, Warszawa 2006.

Co jeszcze?